журнал писателей России

ПОЛЕМИКА и КОММЕНТАРИИ

ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

В «ДОМЕ ПИСАТЕЛЯ»

    Такого никогда не было: писатели Санкт-Петербурга выразили всеобщее недоверие руководителю СПб отделения Союза писателей России Борису Орлову и вывели его из правления СПб отделения Литературного фонда России.

    13 апреля в «Доме писателя» состоялась Чрезвычайная конференция Санкт-Петербургского отделения Литфонда России. Решение о проведении конференции было принято в связи с известными событиями в «Доме творчества писателей» (Комарово) и в Книжной лавке писателей (Невский пр., дом 66). На 12 писем отправленных от имени Петербургского отделения Литфонда его председателем Н. М. Коняевым на имя Директора Литфонда России И. И. Переверзина не последовало ни одного ответа, но зато происходили инициированные Переверзиным события, нарушающие нормальную жизнедеятельность петербургских писателей.

    Массу попыток предпринял руководитель Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России Б.Орлов, чтобы сорвать проведение конференции. Поскольку его предложение о переносе даты конференции не поддержало правление Литфонда, тогда Орлов собрал 12 апреля правление СПб отделения СП России. Утомлял собравшихся косноязычными изречениями и выкриками, чтением каких-то статей и писем, не имеющих отношения к делу. Поэтесса Галина Дюмонд пыталась задать Орлову вопрос, но председатель Орлов вёл себя, как глухарь на току: слышал только собственную песню и любовался собой. Тогда Галина Артамоновна забрала свои вещи и, покидая «внеочередное правление», громко сказала: Дурак! Честные и психически здоровые люди долго Орлова не выдерживают. Вскоре покинул помещение и поэт Владимир Скворцов.

    Затея сорвать конференцию Б.Орлову на этот раз не удалась! Он сумел убедить только Владимира Симакова, который голосовал на правлении Литфонда за проведение конференции, а на правлении СП проголосовал против. (Позже Симаков очень удивлялся, что Орлов убедил его не ходить на конференцию, а сам был на ней).

    Но что Орлов устроил на самой конференции Литфонда – это целый спектакль! Гоголя на него нет! Великий писатель создал бы ещё одну бессмертную комедию! Орлов совершенно утратил чувство реальности. Он вёл себя так, словно писатели собрались у него на кухне! Орлов никому не давал сказать слова, метался по залу, что-то выкрикивал, грозился зачитать какие-то документы… Никто не мог успокоить беснующегося крикуна. Тогда писатель Владимир Шпаков предложил литераторам проголосовать за предложение: делать предупреждения Б.Орлову за его попытки сорвать конференцию, после третьего предупреждения – удалить его из зала! Орлов продолжал орать! Ему сделали первое предупреждение, вскоре второе… Орлов психанул и покинул зал. Наступила долгожданная тишина. Конференция продолжила свою работу.

    Во время одного из выступлений Орлов снова влетел в помещение и начал что-то орать. Оказывается, он всё это время стоял за дверью и подслушивал – это его давняя традиция: подслушивать и подсматривать, совать вовсюда свой нос. Его уличали в этом не раз и не только писатели! На этот раз, ворвавшись в помещение, Орлов вызвал всеобщий смех, аплодисменты и улюлюкание! Все поняли: концерт продолжается! Кто-то из зала крикнул: третье замечание! К всеобщей радости Орлова больше не видели.

    Предлагаем вашему вниманию отчётный доклад Николая Коняева

    и фоторепортаж с места события.

Отчетный доклад

Председателя правления Санкт-Петербургского отделения ОООП «Литературный фонд России» Н.М. Коняева на Чрезвычайной конференции Санкт-Петербургского отделения ОООП «Литературный фонд России» 13 апреля 2012 года.

    Я думаю, что мне предстоит озвучить сейчас самый грустный отчетный доклад о деятельности Санкт-Петербургского отделения Литературного фонда России.

    Рассказывая о его работе после отчетно-выборной конференции, состоявшейся 17 мая 2009 года, я не буду, говорить о самой главной задаче Литфонда – помощи нуждающимся писателям, которая, разумеется оказывалась, но оказывалась лишь в пределах тех совершенно ничтожных по своим размерам сумм, которые появлялись у нашего отделения, и поэтому говорить об этой работе просто бессмысленно.

    Вероятно, самое радостное событие в жизни нашего отделения за этот период было связано с открытием 22 декабря 2009 года Дома творчества «Комарово».

    Большая заслуга в этом несомненно принадлежала председателю Президиума Общероссийской общественной организации писателей «Литературный фонд России» Ивану Ивановичу Переверзину, выделившему тогда средства на расконсервацию и необходимый ремонт Дома, и тогдашнему директору Дома творчества Ивану Николаевичу Овинцеву.

    К сожалению, вскоре Иван Николаевич Овинцев и Иван Иванович Переверзин, сообща, в обход Правления Санкт-Петербургского отделения Литфонда создали 16 марта 2010 года Частное учреждение культуры «Дом творчества писателей «Комарово», и мы оказались полностью отрезанными от возможности участвовать в контроле за работой Дома творчества.

    Мы обратились тогда в Президиум Общероссийской общественной организации писателей «Литературный фонд России» и к господину Ивану Ивановичу Переверзину лично с выражением тревоги за положение дел, а так же обратили внимание на некоторые сомнительные пункты устава Частного учреждения культуры «Дом творчества писателей «Комарово», оставляющие, с нашей точки зрения, возможности для отчуждения писательской собственности.

    Никакого ответа нами получено не было, более того вскоре возник конфликт между учредителями Частного учреждения культуры «Дом творчества писателей «Комарово», и в Комарово – без какого либо согласования с нашим правлением! - был назначен новый директор ЧУК «Дом творчества писателей «Комарово» Б.А. Островский.

    Правление нашего отделения Литфонда России по-прежнему лишено возможности хоть как-то контролировать работу Дома творчества «Комарово», и давать всестороннюю оценку деятельности нового директора крайне рискованно, но некоторые настораживающие моменты отметить необходимо.

    Борис Александрович человек молодой, сформировавшийся в постсоветское время и, конечно, не в том беда, что он пока не достаточно хорошо разбирается в специфике литературной работы, а в том, что, похоже, он зачастую и не пытается разбираться в этом. Видимо, не случайно, члены Санкт-Петербургского отделения Литфонда России стали значительно реже, чем при прежнем директоре, пользоваться Домом творчества. Конечно, предстоящая на первое мая акция – заезд писателей на несколько дней за ничтожную оплату! – поправит статистику, но сможет ли это переломить ситуацию в целом – сомнительно.

    Тревожит и какое-то настойчивое и недоброжелательное отношение господина Островского к писательским дачам. Из его заявлений совершенно определенно следует, что эти дачи переводятся в разряд «удаленных номеров Дома творчества» и цена на них повышается до 200 рублей в сутки при обязательном пятимесячном (с 1 мая по 30 сентября) сроке аренды этих неотапливаемых помещений... Кроме того в перспективе по планам господина Островского комаровский участок предполагается застроить современными двухэтажными коттеджами, которые так же будут распределяться, как «удаленные номера Дома творчества», самим директором Частного учреждения культуры «Дом творчества писателей «Комарово».

    Так получилось, что активизация деятельности нового директора ЧУКа совпала по времени с проблемами, возникшими вокруг существования нашего отделения Литфонда.

    Напомню, что еще на конференции членов СПб отделения Литфонда в ноябре 2002 года был принят его Устав.

    Семь лет председателем СПб-отделения Литфонда В.М. Воскобойниковым и директором СПб отделения Литфонда Е.В. Невякиным велась работа по доработке, согласованию и утверждению его в Москве. Окончательное согласование Устава с Москвой проводилось директором СПб отделения Литфонда О.А. Ширяевой.

    18 марта 2010 года, наше Отделение было единогласно зарегистрировано на заседания Президиума ОООП «Литературный фонд России».

    Окончательный текст Устава Отделения был рассмотрен на Правлении СПб-отделения и в соответствии с существующими юридическими нормами утвержден 30 ноября 2010 года на совете учредителей, состоявшем из Председателя Президиума Литературного фонда России Ивана Ивановича Переверзина, Председателя Санкт-Петербургского отделения Литературного фонда России Николая Михайловича Коняева, директора Литфонда СПб Ольги Артемьевной Ширяевой и заместителя директора Литфонда СПб Галины Васильевны Беляевой.

    На Президиуме Общероссийской общественной организации писателей «Литературный фонд России», состоявшемся в этот же день, 30 октября 2010 года, Санкт-Петербургское отделение по предложению И.И. Переверзина было включено в структуру Общероссийской общественной организации писателей «Литературный фонд России». Решение было принято единогласно.

    По предложению того же Ивана Ивановича Переверзина единогласно было принято решение согласовать Устав Санкт-Петербургского отделения Общероссийской общественной организации писателей «Литературный фонд России».

    Устав, как это заверено подписью Председателя Президиума ОООП «Литературный фонд России» И.И. Переверзина и круглой печатью ОООП «Литературный фонд России» был согласован и зарегистрирован в Главном управлении Министерства юстиции Российской федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

    Я, возможно, утомляю делегатов конференции перечислением этих юридических процедур, но необходимо напомнить о них, потому что летом 2011 года возникли разговоры, что и Устав наш и само Отделение зарегистрированы с нарушениями неких юридических норм. Никаких документов, официально подтверждающих и обосновывающих эти утверждения, в Правление нашего отделения не поступало, но разговоры не прекращались.

    И только вчера, 12 апреля 2012 года, на заседании правления Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России господин М.Н. Кураев вручил мне ксерокопию доверенности №36-Р, выданную Иваном Ивановичем Переверзиным 29 марта 2012 года Нине Николаевне Балбуковой на право «представлять интересы ОООП «Литературный фонд России» во всех государственных, административных и иных учреждениях и организациях по вопросу регистрации Санкт-Петербургского регионального отделения ОООП «Литературный фонд России».

    Я, разумеется, крайне удивлен, что Нина Николаевна Балбукова, к которой я отношусь с большим уважением, уже две недели занимается регистрацией некоего нового Санкт-Петербургского регионального отделения ОООП «Литературный фонд России», не уведомив об этом избранное всеми санкт-петербургскими членами литфонда России Правление, хотя она и была на его заседании 10 апреля 2012 года.

    Господин М.Н. Кураев уверяет, что эта регистрация незначительная и пустяковая формальность, но та глубокая тайна, в которой без ведома Правления Санкт-Петербургского отделения ОООП «Литературный фонд России» осуществляется то ли регистрация какой-то новой организации, то ли перерегистрация всех нас юридически в другую организацию не может не тревожить.

    Есть для тревоги и другие основания.

    Если заверения господина М.Н. Кураева о пустяшности юридической процедуры справедливы, то как объяснить тот факт, что без какого-либо официального извещения Правления Санкт-Петербургского отделения в сентябре 2011 года ОООП «Литературный фонд России» прекратил оплачивать жалованье директору Литфонда СПб Ольге Артемьевне Ширяевой и она покинула свой пост?

    Поскольку никакие наши запросы в адрес Президиума ОООП «Литературный фонд России» и его председателя И.И. Переверзина не получали ответа, в сентябре месяце я обратился к членам Правления с предложением реорганизовать управление нашего отделения, поставив во главе его двух сопредседателей: М.Н. Кураева и Б.А. Орлова, являющихся одновременно и членами президиума ОООП «Литературный фонд России».

    Я мотивировал свое предложение чрезвычайными обстоятельствами, в которых оказалось наше отделение, мне казалось, что если благодаря такой организационной перестройке нам удастся напрямую донести до руководства ОООП «Литературный фонд России» позицию 600 членов Литфонда, проживающих в Петербурге, это повлияет на решения Президиума в более благоприятную для нас сторону.

    К сожалению, мое предложение не нашло понимания со стороны Б.А. Орлова и М.Н. Кураева, и Правление высказалось за то, чтобы я продолжал руководить его работой и подготовкой Конференции которая внесет соответствующие изменения в Устав...

    Чуть отвлекаясь от последовательности изложения событий, хочу сказать, что изменения, которые мы будем, если, конечно, будем, вносить на нашей конференции в Устав, должны усилить действенность решений Правления, предоставить возможность для реализации их.

    Для этой цели предлагается пункт 4.8. изложить в следующей редакции:

    «Правление Литфонда СПб избирает двух сопредседателей Правления из состава своих членов, представляющих одновременно Санкт-Петербургское отделение Литфонда России в Правлении и Исполкоме Литфонда России и Международном Литфонде». Далее по тексту.

    Мне кажется также, что изменения, вносимые в Устав, должны так же закрепить права членов Литфонда обеих писательских организаций как на представительство в Правлении (в пределах своей квоты каждая делегация самостоятельно выбирает членов правления), так и на возможность блокировать какое-либо нарушающее права членов Литфонда той или другой писательской организации (например, закрепить правило, что по требованию той или другой стороны решение принимается 2/3 голосов).

    Однако это отступление, а сейчас вернемся к событиям, связанным с практическим закрытием нашего отделения Литературного Фонда.

    В марте 2012 года одновременно с предложениями г. Островского построить в Комарово на месте дачного участка двухэтажные коттеджи, была прекращена оплата и заместителя директора Литфонда СПб Галины Васильевны Беляевой, а в самые последние недели по решению Президиума ОООП «Литературный фонд России» произошла смена директора Книжной лавки писателей в Санкт Петербурге.

    Директором ее стал, вероятно, весьма достойный молодой человек, работавший до этого заместителем директора Частного учреждения культуры «Дом творчества писателей «Комарово» господина Островского, но – подчеркну это! – назначение его состоялось без какого-либо участия Правления нашего отделения Литфонда.

    Узнав об этом Правление наше обратилось в Президиум Литературного фонда России с просьбой не игнорировать мнение почти 600 своих членов и разобраться в сложившейся ситуации, но в соответствии с установившейся традицией никакого ответа на это письмо мы так и не получили, за то – так получается по датам! – Нине Николаевне Балбуковой было поручено Иваном Ивановичем Переверзиным зарегистрировать в Санкт-Петербурге какое-то новое региональное отделение ОООП «Литературный фонд России».

    Нужно сказать, что практически все обязанности, которыми занималось избранное отчетно-выборной конференции, состоявшейся 17 мая 2009 года Правление Санкт-Петербургского отделения Литфонда России, включая и распределение литфондовских дач, преобразованных в «удаленный номерной фонд» Дома творчество «Комарово» – переданы сейчас Председателем Президиума ОООП «Литературный фонд России» господину Островскому.

    В связи с тем, что после ухода Галины Васильевны Беляевой мы остались вообще без штатных работников, по решению Правления на заседании 10 апреля 2012 года, было принято решение о переименовании нашей Конференции в Чрезвычайную, а все документы Санкт-Петербургского отделения Литературного фонда России опечатаны.

    Ключ от комнаты, которую мы занимаем на Литейном проспекте, находится у Галины Васильевны Беляевой, два одинаковых ключа от сейфа – у меня.

    В завершение своего отчетного доклада должен сообщить, что вчера, 12 апреля 2012 года состоялось Правление Санкт-Петербургского Отделения Союза писателей России, которое одиннадцатью голосами «за», при двух голосах «против» и одном воздержавшемся приняло решение о том, что до перерегистрации Санкт-Петербургского отделения Литературного фонда России проводить конференцию преждевременно, а после перерегистрации Отделения создать согласительную комиссию и обговорить с Союзам писателей СПб представительство на Конференцию и в Правление отделения Литературного Фонда, а так же повестку дня».

    Будучи членом Правления Санкт-Петербургского Отделения Союза писателей России я считаю, что решение о преждевременности проведения Конференции ошибочно, и голосовал против, но тем ни менее такое решение было принято и я довожу его до вашего сведения.

    Тем ни менее, по моему мнению, не смотря на принятое Правлением Санкт-Петербургского Отделения Союза писателей России решение, полномочия делегатов, которые были избраны на общем собрании членов Литературного фонда, входящих в нашу писательскую организацию, не могут быть подвергнуты никакому сомнению.

Председатель Правления    

Санкт-Петербургского отделения Литфонда России    

Н.М. Коняев    

 

 

Открыл Конференцию председатель СПб отделения
Литературного фонда России Николай Михайлович Коняев



На Конференции присутствуют представители ТВ



Б. Орлов пытается сорвать конференцию



Николай Коняев объявляет повестку дня и предлагает
избрать председателя и секретаря конференции



Секретарь конференции Нина Юрьевна Савушкина,
председатель Лев Гаврилов, отчётный доклад читает Николай Коняев



Орлов делает очередную попытку сорвать работу конференции.
Многие подумали, что для борьбы он специально надел грязные джинсы.
Быть во всём неопрятным - это имидж Орлова..



Орлова удалили, Коняев смог продолжить отчётный доклад



Выступает Илья Петрович Штемлер



Выступает Валерий Георгиевич Попов



Валерий Попов рассказывает об истории конфликта
и предлагает пути выхода из него



Выступает Владимир Шпаков



Председатель собрания Лев Гаврилов успокаивает
появившегося Б.Орлова и предоставляет ему слово для выступления



Орлов затевает очередной скандал



Орлов фанатично убеждён, что он один разбирается в любом вопросе



Лев Гаврилов очередной раз пытается успокоить Орлова



Орлов опять орёт



Слово предоставили Галине Илюхиной



Выступает Галина Илюхина



Выступает Сергей Носов



Выступает приглашённый на конференцию Дмитрий Константинов



Лев Гаврилов пороводит голосование и объявляет конференцию закрытой

    Мнения писателей о прошедшей конференции.

    В. Попов, председатель Союза Писателей Санкт-Петербурга, избранный по результатам чрезвычайной конференции сопредседателем (вместе с Н. Коняевым) Петербургского отделения Литфонда России:

    Важность прошедшей конференции в том, что были расставлены, наконец, правильные моральные оценки всему. Захват в прошлом году Дома Творчества Комарово и воцарение нового, весьма грубого, директора Островского Б.А. состоялось, во многом, благодаря потворству председателя Петербургского отделения Союза писателей России Орлова Б.А.

    Когда писатели Петербурга подошли к воротам Дом Творчества и потребовали их впустить – один лишь Орлов изображал «группу поддержки» Островского, появляясь то здесь, то там с криками: « И правильно! И не надо нас пускать». Он один пытался изобразить массовку, массовое одобрение членами Союза писателей России процесса захвата Дома творчества Островским. В результате – он сорвал попытки писательской общественности обратиться к властям с этой проблемой. Благодаря его бешеной активности чиновники смогли уклониться от помощи, сказав: «Сначала пусть писатели разберутся между собой. Ведь Союз Писателей России поддерживает Островского!» На самом деле – его поддерживал лишь Орлов. К счастью, в этом году (особенно после захвата Островским Б.А. нашей «Книжной лавки писателей» на Невском, 66), четко определилась и позиция членов Союза Писателей России. На заседании Правления петербургского отделения Литфонда было послано И. Переверзину письмо, осуждающее его захваты, подписанное писателями уже обоих Союзов. Но это не успокоило Орлова. Он пытался сорвать и столь необходимую конференцию, хотя сам же ее утверждал – но накануне ее, очевидно, после окрика Переверзина, собрал Правление петербургского отделения Союза писателей России и объявил предстоящую конференцию нелегитимной. А ведь мы только что с ним договаривались о том, сколько писателей от каждого Союза мы должны выбирать на предстоящей конференции в правление Литфонда! И вдруг – столь резкая перемена позиции! Орлов пытался сорвать конференцию и после ее начала, и получил, в результате, достойную оценку своей деятельности – выражение недоверия к нему от имени делегатов Конференции. Такую же оценку своей деятельности получил и другой член переверзинского президиума Лифонда России, М.Н. Кураев, который вместо того, чтобы представлять наши интересы там – делал всё наоборот, представляя исключительно переверзинские интересы здесь.

    Получил выражение недоверия и сам Переверзин И.И, чья деятельность подрывает не только условия нормальной жизни писателей, но и калечит души людей, прежде уважаемых в писательском мире.

ОСТОРОЖНО – ОРЛОВ!!!

      О существовании особенных льгот и привилегий в непростом деле издания своих книг для членов Союза писателей России мы, тогда еще числившиеся в КМЛ – клубе молодых литераторов, что благополучно существовал до знаменитого пожара на улице Воинова, 18, где был Дом писателей, знали давно. И поэтому у многих осталось желание вступления в этот Союз, хотя сегодня его положение в ряду других Союзов писателей, имеющихся в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, сильно изменилось. Прежде всего, потому, что кончилась давняя монополия на издание книг. Однако остались некоторые старые структуры получения финансовой помощи в виде различных грандов, литературных конкурсов с предусмотренными в них денежными премиями, о существовании которых знают лишь некоторые лица, допущенные к правлению Союза писателей России. Поэтому борьба за власть, лидерство в этом Союзе осталась. Соответственно, остались и некоторые «приемы» получения дополнительных к пенсии средств, которыми успешно продолжают из года в год пользоваться члены этого Союза, навязывая тем, кто всеми силами стремится туда попасть, свое попечительство в виде редактирования книг. Так, негласно мне было недавно объявлено, что если я захочу все-таки вступить в Союз писателей России, то непременно должна созвониться с Ирэной Сергеевой и попросить ее отредактировать свою уже не первую поэтическую книгу. Конечно, за определенную мзду. И тогда есть надежда, что она меня будет «вытягивать»… (Мелькнула мысль: может, это скрытая взятка?!). Есть факты: кто издавал книги «через Ирэну Сергееву», расплачиваясь наличкой, тот быстро и легко оказывался в Союзе писателей.

      Не знаю, куда и зачем меня надо «вытягивать», поскольку в совершенном болоте и в состоянии полной беспомощности я себя не ощущаю. Другое дело, что когда-то начатое лучше доводить до логического конца. Тем более, что один раз я уже подавала документы на вступление в этот Союз и даже, по требованию Б.Орлова, прошла обсуждение на секции поэзии. В качестве моих рецензентов были тогда Алина Мальцева и покойный ныне Юрий Шестаков. Надо сказать, что к поэзии обоих у меня вполне спокойное отношение, то есть я не являюсь поклонницей их литературных талантов.

      А к мысли о вступлении в Союз писателей России меня подтолкнула трагическая смерть поэта, который писал на двух языках – русском и украинском, которого мы хорошо знали и любили в своем кругу, до сих пор его скромные сборники стихов читают на концертах, литературных вечерах члены Украинской национально-культурной автономии, пишут песни. Алексей Полишкаров был не просто другом многим из нас, он по-отечески старался опекать всех, кто прикладывал усилия на ниве поэтического творчества. И подавая заявление о вступлении в Союз писателей России, я написала, как когда-то на фронте писали бойцы, - прошу, дескать, принять меня, чтобы я могла восполнить утрату украинского поэта. Прежде всего потому, что тоже владею двумя языками и могла бы оказывать помощь в установлении теплых творческих отношений между литераторами, пишущими на украинском языке и проживающими как в Петербурге, так и в других городах. Я полагала, что председатель Союза писателей России Борис Александрович Орлов правильно поймет меня и посодействует положительному решению этого вопроса. Вместо этого я услышала от него раздраженный крик:

      «Да ты никогда не заменишь Алексея Полишкарова! Пиши просто, как все, пройди обсуждение в секции поэзии, а потом мы будем решать твой вопрос».

      Готовясь к обсуждению, я принесла свои книги, журналы с публикациями, захватила и пироги – чтобы вместе потом попить всем чай. И неожиданно увидела, что меня заведомо послали по готовому «кругу» - изначально было понятно участникам этого спектакля, что речь не идет о моем приеме в Союз. Потому что ни одной письменной рецензии в результате обсуждения я не получила. Просто почитала стихи, послушала мнение других авторов, членов секции поэзии. И неожиданно во время обсуждения моих стихов из-за двери в коридоре послышался грохот, вслед за которым в помещение не вошел, а буквально ввалился Борис Орлов. Он закричал: « А Вам, Елена, надо думать либо о том, чтобы серьезно писать стихи, либо чтобы идти в монастырь!». Я поблагодарила за то, что он так беспокоится о моем духовном состоянии, но спокойно сказала, что своим духовным отцом я его не избирала и поэтому такого рода советы от него принять не могу. Чаепитие было не то, чтобы сорвано, а просто я наблюдала, как голодные поэты после того, что тут состоялось нечто для меня непонятное, активно съедают мои пироги…

      Решив, что за свой счет я не обязана кормить голодных авторов, больше я не пробовала дать заявку на обсуждение своего поэтического творчества. Кто-то сочувственно советовал попробовать подать документы в секцию публицистики. А я стала думать, насколько мне вообще-то нужен этот Союз, где авторов просто публично оскорбляют «литературные адмиралы» и где большинство рядовых членов, кроме взносов, которые они регулярно обязаны платить, никакой помощи в создании книг, выходе в свет своих произведений не получают…

      Через некоторое время к коллективному портрету Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России добавилось происшествие в «Доме творчества Комарово». Тогда многих литераторов новое начальство «Дома», назначенное московским руководством Литературного фонда, попросту выгнало за ворота. Скандальная история показала и лицо Бориса Орлова. Он заступился не за пострадавших от руководства людей, а стал кричать, обвинять прежнего директора и всех, кто пытался защитить Ивана Николаевича Овинцева. Судьба этого человека обернулась трагично, прежде всего, для его здоровья, - он получил инфаркт, подорвавшись, как на мине, на этом тяжелом и малоперспективном объекте Литературного Фонда. Мне тоже досталось от Орлова – новое оскорбление, после которого я всерьез задумалась о том, как могли петербургские литераторы выбрать себе в руководство такого нервного и невоспитанного человека?!

      «А ты что там пишешь, - кричал Орлов, - Ты вообще что, профессиональный журналист или любитель? Я все про тебя узнал! Ты ведь журналистом не работаешь!»…

      Да, я работала тогда в должности корректора. Это тяжелый труд, уносящий много сил, здоровья, времени. Еще и поэтому мои творческие работы – статьи и очерки, рассказы и стихи в журналах, газетах, литературных альманахах появляются не так часто, как хотелось бы. Но я хочу, чтобы эту небольшую заметку смогли прочесть те люди, от которых зависит будущее Союза писателей России. Когда-то я сдавала на водительские права. И вот могу предупредить всех, кто хочет безопасно чувствовать себя на дорогах жизни: берегитесь Бориса Орлова! Это очень-очень «красный» человек!..

      И встречая уже свой 55-й день рождения, я не могу разделить радость того, что приходится иногда общаться с руководством Союза писателей России. Мы с друзьями скромно будем читать в этот день 15 марта стихи, петь авторские песни не в помещении СП на Звенигородской улице, а в уютной, пригревшей нас картинной галерее на улице Бабушкина, 42. А в субботу надеемся по ставшей уже доброй традиции в три часа дня выступать перед благодарными слушателями, читать стихи в «Книжной лавке писателей» на Невском, 66. Да, не избалованы питерские поэты, которые за особую милость и честь считают возможность участвовать в литературных вечерах в кафе подвального типа « Бродячая собака». Литература жива, произведения рождаются вопреки всем самовозвеличенным «литературным адмиралам» и неблагоприятным обстоятельствам, которые они создают.

Елена Захарченко, член Союза художников и      

Союза писателей «Многонациональный Санкт-Петербург»      

ЗАЙЦЫ В ТИГРОВЫХ ШКУРАХ

      Руководитель Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России Борис Орлов «подставил» ещё одного своего дружка. Бедный пенсионер Данилов-Ивушкин, которого Орлов натравил на главного редактора журнала «Невский альманах» Владимира Скворцова, проиграл суд. Теперь Данилов оплатит не только судебные издержки, но и работу адвоката, которого нанимал Скворцов.

      Завистливый интриган и разрушитель Орлов превратился в склочника и «мстителя», сохранив все свои предыдущие отрицательные качества. Цель своего существования он видит в том, чтобы стравливать писателей между собой и мстить всем, кто посмел его критиковать.

      В нашей писательской организации нет прогресса, нет эволюции. Всё идёт по старинке, как 15, 20 и более лет назад. Эволюция – это увеличение многообразия. Орлов сам однообразен, как хозяйственное мыло, и требует этого от других. Поэтому ждать чего-то нового просто не приходится. Застой…

      Орлов радовался тому, что прекратил выходить журнал «Всерусский собор», который издавал и редактировал орловский оппонент Владимир Шемшученко. Орлов ликовал, когда перед «отчётно-выборным» собранием написала заявление и навсегда ушла из организации талантливая писательница Елена Родченкова, которая в глаза называла Орлова правильным словом «ДУРАК». Следующей целью завистник и разрушитель Орлов выбрал журнал «Невский альманах». Одному трудно погубить это популярное издание, тогда незадачливый интриган, возглавляющий писательскую организацию, пригласил в «Дом писателя» известного скандалиста и жалобщика Данилова-Ивушкина и показал уму на сайте журнала «Невский альманах» рубрику «Полемика и комментарии». Под этой рубрикой известный литературный критик Геннадий Муриков опубликовал статью «Провинциальный фарс», в которой рассказал всю правду о писательской «перевыборной сходке». Попало в этой статье и Данилову-Ивушкину. Таким хитрым способом ловкий интриган Орлов натравил ещё одного человека на «Невский альманах» и его главного редактора Владимир Скворцова.

      Полюбуйтесь, какое письмо написал профессор (профессор чего??) и академик (благо «академий» сегодня развелось столько, что «академиком» легко может стать любой пэтэушник) Данилов-Ивушкин главному редактору Владимиру Скворцову.

      Вскоре «профессору» и «академику» 500 тысяч рублей показалось мало. Аппетит разыгрался! Он в суд написал дополнительный иск!

      Вот такие пошли писатели-сатирики! Большей мерзости и глупости, которую Данилов уготовил себе, трудно придумать. Ведомый интриганом и склочником Орловым, он хотел «срубить крупные бабки», но проиграл суд и заработал… судебные издержки и оплату адвоката, который выступал на стороне главного редактора журнала «Невский альманах» В. Скворцова. Так из писателя-сатирика Данилов превратился в комика стараниями руководителя писательской организации гОрлова.

Булат Боринкрах      

РУКОВОДИТЕЛЬ ПИСАТЕЛЬСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

СТАЛ РАЗРУШИТЕЛЕМ

МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

      Трудно себе представить в наше время общественную организацию, в которой людям не разрешают высказать свои мысли. Любое «собственное мнение», обязательно должно совпадать с мнением руководителя. Мы говорим: XXI век, новая Россия… Но если у руководства организации стоит самовлюблённый человек со средневековым складом ума, он каждого начнёт подчинять себе и делать себе подобным, а несогласных – травить и изгонять.

      Именно так поступает председатель Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России Борис Орлов. Он даже из «Дома писателей» (который ему не принадлежит!!) изжил всех, кто не хотел мириться с его хамством и произволом. Орлов раздаёт «рекомендации» писателям: в какой журнал можно давать свои произведения, а в какой запрещено(!), на чьи творческие вечера можно ходить, а на чьи нельзя!

      Последнее время он вызывает к себе в кабинет писателей по одному и раздаёт рекомендации: с кем дружить и с кем не общаться, куда ходить и кого игнорировать. Далеко не у каждого писателя хватает мужества поступать по-своему, как велит совесть.

      Критику в свой адрес Орлов совершенно не воспринимает. «Не соответствует действительности!» - его главный и единственный аргумент. Если критика прозвучала в средствах массовой информации, тогда Орлов под любым предлогом заманивает автора к себе в кабинет и «пропесочивает». Так было с Татьяной Лестевой, Юлией Колесниковой, Галиной Хабибуллиной и другими авторами. «Кто за вас писал? – вопрошал Орлов. – Вы не могли знать того, о чём пишете!» Этот мрачный человек, всю жизнь просидевший в тёплых кабинетах, даже не понимает, что журналист общается с людьми, собирает и обобщает факты. Орлов никак не хочет поверить, что он плохой человек и отвратительный руководитель. Сколько нервов и крови испортил он людям, которые посмели говорить ему в глаза правду! Он никого не оставил в покое, кто хоть однажды ему возразил.

      К чему же привели Орлова его сытая самоуверенность, хамство и полнейшая безнаказанность? К логическому результату! Народ стал писать коллективные письма Президенту РФ, губернатору и прокурору Санкт-Петербурга.

Губернатору Санкт-Петербурга Г.С. Полтавченко     

Прокурору Санкт-Петербурга С.И. Литвиненко     

      Общественный Совет по миграционной политике Северо-Запада, представители национально-культурных автономий Санкт-Петербурга просят Прокуратуру Санкт-Петербурга проверить произведения председателя Правления Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России Бориса Александровича Орлова на предмет наличия в них признаков нарушения статьи 29 Конституции Российской Федерации и состава преступления по части 1 статьи 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса Российской Федерации.

      По мнению членов Совета, в поэтических книгах Б.А. Орлова имеются многочисленные оскорбления национального достоинства евреев и представителей народов Кавказа. Примерами разжигания межнациональной розни являются, в частности, такие строки: «Не третий Рим и не столица русских, / Москва – второй Хазарский каганат!», «Собака здесь зарыта, / А может, – иудей...», «А вороны, словно чечены, / Над русской деревней кружат», или такая строфа, обращенная к нерусским иноземцам:

     «Никто вас не звал! Вашей плоти,

      Как грязи. А души – во мгле.

      Хотя не по-русски живете –

      Плодитесь на русской земле».

      Общественный Совет по миграционной политике Северо-Запада обращает внимание Губернатора Санкт-Петербурга, Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга, что пребывание Б.А. Орлова на руководящей должности в Союзе писателей России негативно сказывается на писательской организации в целом и ставит под сомнение ее легитимность.

      Об откровенно националистическом «идейном» направлении Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России свидетельствует и открытое письмо на имя Губернатора Санкт-Петербурга В.И. Матвиенко, опубликованное в «Новой газете», No16 от 3 марта 2005 года. Двадцать ведущих членов Союза писателей Санкт-Петербурга (в их числе Константин Азадовский, Александр Кушнер, Борис Стругацкий, Михаил Яснов) написали о невозможности объединения с Санкт-Петербургским отделением Союза писателей России в Ассоциацию писателей Санкт-Петербурга, мотивируя свой протест следующим: «В нашей организации есть люди, прошедшие советские и нацистские лагеря. Мысль об объединении с организацией, в состав которой входят убежденные антисемиты, для них неприемлема. (Такое вообще неприемлемо для любого порядочного человека, независимо от его национальности.)» Именно антисемитская позиция руководителей Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России явилась основной причиной срыва создания названной Ассоциации, по сей день препятствует объединению петербургских писателей.

      Националистические выпады председателя Правления Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России Б.А. Орлова идут в разрез с политикой Российского государства и наносят значительный ущерб Санкт-Петербургу как культурной столице России. В связи с этим Общественный Совет по миграционной политике Северо-Запада просит провести текстологическую экспертизу стихов Б.А. Орлова на предмет наличия в них признаков разжигания межнациональной розни и принять меры к недопущению публикации и распространения подобных произведений.

      С уважением к Вам и Вашей многотрудной деятельности,

      Председатель Общественного Совета по миграционной политике Северо-Запада, Полномочный Представитель Президента РФ в области благотворительности, почетный доктор наук в области международных отношений, профессор
А.А. Мнацаканова

      Архиепископ Санкт-Петербургский и Велико-Новгородский Иоанн (Абраменко)

      Председатель Башкирской национально-культурной автономии Санкт-Петербурга,председатель Союза писателей «Многонациональный Санкт-Петербург», член Консультативного совета по вопросам реализации государственной национальной политики в Санкт-Петербурге при Правительстве Санкт-Петербурга, академик Российской академии наук, член Президиума Российской академии естественных наук, академик Международной академии акмеологических наук, доктор химических наук, профессор
А.Т. Биккулова

Члены Общественного Совета по миграционной политике Северо-Запада:

      Вице-президент Всероссийской полицейской ассоциации, руководитель Представительства ВПА в Северо-Западном федеральном округе Российской Федерации, доктор философии в области международной дипломатии и защиты мира
В.В. Ус

      Президент Академии русской словесности и изящных искусств им. Г.Р. Державина, председатель Правления Российского Межрегионального союза писателей, действительный член шести академий, профессор истории литературы, доктор философии в области литературоведения, член Консультативного совета Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
Е.П. Раевский

      Заведующий кафедрой экологической безопасности Балтийского института экологии, политики и права, доктор технических наук, профессор, академик МАНЭБ, член диссертационного Совета по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Санкт-Петербургском Государственном университете, член Ученого Совета Научно-исследовательского центра экологической безопасности Российской академии наук, член Научного Совета по аналитической химии РАН
А.М. Воронцов

      Вице-президент по науке – главный ученый секретарь Академии русской словесности и изящных искусств им. Г.Р. Державина, председатель секции поэзии Российского Межрегионального союза писателей, член-корреспондент Международной академии фундаментального образования, доктор философии в области литературоведения и в области информатики, профессор
Д.Н. Киршин

      Руководитель Региональной общественной организации«Афганский культурный центр в Санкт-Петербурге»
Халил Чинар Гуль

      Профессор кафедры теории и методики обучения и воспитания Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина, кандидат педагогических наук, член-корреспондент Международной академии акмеологических наук
Д.И. Воробьева

Л.Н. Иванова, Ж.А. Агабабова, И.А. Мосьпанов, А.М. Сиренко,

Р.И. Мамедов, Т.А. Сараева, Е.А. Хлюпина, В.В. Грачев,

Г.Р. Хачатрян, Л.А. Аванесова, Г.И. Королева

РОССИЙСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ

СОЮЗ ПИСАТЕЛЕЙ

199178, Российская Федерация, Санкт-Петербург, 15-я линия В.О., д.12, кв.2

Тел.: (812) 321–95–75 www.rmsp.pro

      Исх. No 255 «9» декабря 2011 г.

Президенту Российской Федерации

Медведеву Дмитрию Анатольевичу

Губернатору Санкт-Петербурга

Полтавченко Георгию Сергеевичу

Председателю Правления

Союза писателей России

Ганичеву Валерию Николаевичу

КОМУ ВЫГОДЕН РАЗРУШИТЕЛЬ КУЛЬТУРЫ БОРИС ОРЛОВ?

(открытое письмо)

      В течение ряда лет культурная общественность Санкт-Петербурга и России с изумлением и возмущением наблюдает, как властями города на Неве осуществляется последовательная поддержка разрушительной деятельности Бориса Александровича Орлова — председателя Правления Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России. На обломках некогда ведущей писательской организации Северо-Запада создан по существу клан для возвеличения персоны Б.А. Орлова — косноязычного матерщинника, литературного ничтожества, от которого шарахаются как от бесноватого все мало-мальски культурные, порядочные люди.

      Последней каплей, переполнившей чашу терпения писателей России, деятелей культуры искусства, стало награждение Б.А. Орлова серебряной Пушкинской медалью в октябре 2011 года. Трудно представить себе менее подходящую кандидатуру для награждения: бездарный литератор, произведения которого проникнуты ненавистью к современной России, полны грязи, презрения к людям, — абсолютный антипод Солнца русской поэзии А.С. Пушкина.

      Если бы бесноватость Б.А. Орлова проявлялась только в рамках его творчества, можно было бы просто наплевать на несостоявшегося литератора. Но он наделён властью безапелляционно и безнаказанно распоряжаться судьбами писателей, издеваться над талантами, насаждать законы невежества и бездарности. Все значимые писатели давно бойкотируют Б.А. Орлова, а зачастую и открыто выступают против бесчинств «коллеги» по литературному цеху. Оскорбления и клевета в адрес одарённых писателей, хорошо оплачиваемые кампании в СМИ, направленные против тех, кто посмел выступить с разоблачением деятельности Б.А. Орлова, запугивание, травля и шельмование руководства других писательских организаций — всё это стало нормой поведения самого Орлова и его клана.

      Ответственно заявляем: на протяжении десятилетия Б.А. Орловым осуществляется прямой обман вверенных его попечению литераторов, руководства Союза писателей России, Комитетов по культуре и по печати Правительства Санкт-Петербурга и Губернатора Санкт-Петербурга. Под прикрытием литературы построена целая система, в основе которой — игра на низменных человеческих инстинктах, вымогательство, обслуживание узкого круга руководства Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России.

      Кому выгодно это бездарное «пугало», позорящее русскую литературу и наш великий город? Оно, это «пугало», никогда не защищало талантливые всходы культуры, а наоборот, позволяло плодиться и размножаться сорнякам, бесплодному пустоцвету, послушно голосующему за Б.А. Орлова на очередных выборах. Не является ли прямым проявлением коррупции упорное игнорирование петербургской властью многочисленных обращений известнейших деятелей культуры (Юрия Бондарева, Анатолия Молоканова, Владимира Скворцова, Владимира Хохлева и др.) и целых общественных организаций в связи с нетерпимостью такого положения дел? Члены Российского Межрегионального союза писателей, Академии русской словесности и изящных искусств имени Г.Р. Державина, деятели культуры и искусства России просят разобраться по существу вопроса и принять адекватные меры по отношению к Б.А. Орлову и его высокопоставленным «покровителям».

      С искренним уважением и надеждой на понимание,

      Президент Академии русской словесности и изящных искусств (АРСИИ) им. Г.Р. Державина, председатель Правления Российского Межрегионального союза писателей (РМСП), действительный член шести академий, профессор истории литературы, доктор философии в области литературоведения, член Консультативного совета Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
Е.П. Раевский

      Вице-президент по науке – главный ученый секретарь АРСИИ им. Г.Р. Державина, председатель секции поэзии РМСП, член-корреспондент Международной академии фундаментального образования, доктор философии в области литературоведения и в области информатики, профессор
Д.Н. Киршин

      Вице-президент координатор АРСИИ им. Г.Р. Державина, член Правления РМСП, действительный член Международной академии фундаментального образования, доктор философии в области литературоведения, кандидат экономических наук, профессор МАФО, профессор психологии и нетопсихологии
С.В. Новиков

      Председатель секции прозы РМСП, действительный член АРСИИ им. Г.Р. Державина, профессор, писатель
Н.А. Веселова

      Заместитель председателя Исполкома Международного Сообщества Писательских Союзов, член Союза писателей России и Союза журналистов России, поэт
А.А. Облог

      Председатель Новгородского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Союз писателей России», секретарь Правления Союза писателей России, действительный член АРСИИ им. Г.Р. Державина, профессор, писатель
А.Н. Молоканов

      Председатель региональной общественной организации «Санкт-Петербургский городской союз писателей», исполнительный директор Ассоциации писателей-инвалидов, член Союза писателей России, поэт
А.В. Романов

      Председатель Общественного Совета по миграционной политике Северо-Запада, Полномочный Представитель Президента РФ в области благотворительности, почетный доктор наук в области международных отношений, профессор
А.А. Мнацаканова

      Председатель Гильдии живописцев Санкт-Петербурга, заслуженный художник России, профессор кафедры живописи РГПУ им. А.И. Герцена, член Санкт-Петербургского союза художников, руководитель секции живописи АРСИИ им. Г.Р. Державина
А.Ф. Полозов

      Художественный руководитель театра «Родом из блокады», заслуженный деятель искусств РФ, заслуженный артист России, действительный член АРСИИ им. Г.Р. Державина, профессор
М.Л. Алпатов

      Главный редактор журнала «Невский альманах» (Санкт-Петербург), член правлений Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России и Санкт-Петербургского отделения Литературного фонда России, член Союза журналистов России, поэт
В.С. Скворцов

      Главный редактор журнала «БЕГ» (Санкт-Петербург), член Союза писателей России, Международного литературного фонда и Литературного фонда России, действительный член АРСИИ им. Г.Р. Державина, писатель
В.В. Хохлев

      Главный редактор литературного альманаха «Параллели судеб» (Санкт-Петербург), действительный член АРСИИ им. Г.Р. Державина, член РМСП
Л.В. Кутузова

      Главный редактор литературного альманаха «Огни Гавани» (Санкт-Петербург), действительный член АРСИИ им. Г.Р. Державина, член РМСП
Д.С. Панасенкова

      Главный редактор литературного альманаха «Творчество» (Потсдам, ФРГ), действительный член АРСИИ им. Г.Р. Державина, член РМСП
Л.А. Прокофьева

      Заместитель программного директора телеканала «Ваше Общественное Телевидение!», действительный член АРСИИ им. Г.Р. Державина, профессор, член РМСП, публицист, тележурналист
В.В. Корецкий

      Члены Российского Межрегионального союза писателей, действительные члены и члены-корреспонденты АРСИИ им. Г.Р. Державина, поэты и прозаики
А.Е. Александров, Т.В. Андреева, А.С. Бестужев, Б.В. Бланков, А.А. Букин,
А.Г. Васильева, Т.П. Васильева, О.Т. Виноградов, С.Я. Водовозова, С.М. Волгин,
М.В. Волкова, А.М. Воронов, С.С. Габадуллин, Г.М. Гожев, Л.А. Горянин,
А.М. Данилова (Губарёвская), Т.А. Данькова, В.И. Денисюк, В.Л. Думский,
В.А. Иванов, О.П. Иванов, Б.К. Ильин, П.В. Камчатый, С.В. Карпов, В.О. Кириллов,
М.А. Князев, Г.В. Ковальская, Т.А. Крыжановская, В.В. Кудрявцев, Э.Г. Кузнецов,
В.Н. Кулемина, А.В. Липина, А.В. Маничев, Е.Б. Марченко, В.Л. Никритин,
В.А. Орлов, П.Д. Панов, Ю.И. Пейсахович, Е.М. Покровская, Н.В. Потапова,
Д.П. Радес, Л.К. Рябкова, Е.А. Росляков, Е.В. Сакс, Г.А. Самоленкова, И.А. Сафронов,
Э.И. Скопина, А.В. Смирнов, Ф.А. Снытко, В.А. Соловьева, Н.О. Сорокина,
И.А. Титаренко, В.П. Федорова, С.И. Фроленко, Е.С. Хацкельсон, Х.А. Холов,
А.В. Хороших

      Члены Союза писателей России, поэты и прозаики С.Н. Воронов,
А.А. Высоченкова, А.Н. Зайцев, А.С. Ксенофонтов, А.Н. Кузьмин,
П.К. Любаев, С.Г. Макаров, Г.Г. Муриков, Н.В. Семенова, З.В. Такшеева,
А.О. Филимонов, З.А. Яковлева, Н.А. Ястребова

      Действительные члены АРСИИ им. Г.Р. Державина И.А. Зимнева, Н.П. Озерова,
И.С. Морозова-Оренбургская, Ю.С. Пантелеев, Я.Я. Роменский, В.П. Уланов,
А.М. Шиманова, Д.О. Щербаков

      Патриоты русской культуры Ж.А. Агабабова, Ю.И. Алексеев, Д.А. Бабаян,
В.Д. Боровский, В.В. Крутогина, Б.Ю. Лалаев, Т.Н. Лалаева, В.Е. Максимова,
С.И. Матлах, З.М. Орлов, В.А. Рыбакова, М.Л. Фроленко, Е.И. Чудная

Орлова гонят отовсюду!

      Редактор журнала «Аврора» Валерий Новичков наконец-то нашёл в себе мужество избавиться от наглого и бесцеремонного балласта – Бориса Орлова! В вышедшем шестом номере "Боренька" свою фамилию уже не увидит. Малина закончилась!

      Пользуясь служебным положением, председатель Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России Б.А. Орлов сам себя назначил на всевозможные посты и должности; раздавая обещания, «протолкнул» свою фамилию в списки редакционных советов журналов и коллективных сборников. Он везде хотел повелевать и красоваться. Любой успех печатного органа Орлов приписывал себе, а неудачи сваливал на редактора. Первым прозрел «Невский альманах» - и выгнал в 2010 году проходимца в морской форме из редакционного совета. Что тут началось! Во всех инстанциях Орлов начал трубить, что это плохой журнал, а его редактор – пьяница (хотя он даже не выпивает более пяти лет!). Всё, как в басне «Лиса и виноград», незадачливый «морской лис» стал вдруг доказывать себе и другим, что «виноград незрелый».

      Взяв на себя мужество выгнать Орлова из редакционного совета, главный редактор журнала «Аврора» Валерий Новичков прекрасно понимает, что сейчас и на него польются потоки грязи. Интриган и склочник Орлов никого не оставит в покое из тех, кто посмел действовать против его воли. Его излюбленный приём – стравливать писателей. Как ни печально, но ему это удаётся! Писатели – люди наивные и доверчивые. Мало кому приходит в голову, что и «высокий начальник» может быть насквозь лживым человеком. Да что там писатели! В Комитете по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга до сих пор верят россказням и словесной пыли этого «самовыдвиженца». Заместитель председателя Комитета А. Аграфенин просто млеет перед отставником Орловым. Видимо, Аграфенину нужны хорошие исполнители, а не честные и порядочные люди. Ну что же, история знает примеры, когда некоторые чиновники прозревают только тогда, когда меняют место работы.

      Браво, Новичков! Браво, «Аврора»! Надо избавляться от самовлюблённых проходимцев!

      Орлова лишили всех постов и должностей в Петровской академии наук и искусств (ПАНИ). Там он теперь – простой член! Умные люди поняли, что Орлов – это карьерист и позёр, он работает только там, где можно быть «на первых ролях» и «стричь купоны».

      13 апреля 2012 года на чрезвычайной конференции Санкт-Петербургского отделения Литературного фонда России, которую Орлов всячески пытался сорвать, писатели выразили Орлову всеобщее недоверие и вывели его из правления Литфонда! Разрушительная деятельность самовлюблённого карьериста и позёра движется к логическому финалу. Всё больше людей начинают понимать, кто такой на самом деле Борис Орлов, на что направлена его показушная «деятельность». И потому не случайно Орлова гонят ото всюду!

      БОРЬБА С КАРЬЕРИСТОМ ОРЛОВЫМ – это борьба за достойную жизнь и свободу творчества!

Быть может, Б. Орлов хороший поэт?

Вот что пишут о его творчестве

писатели из разных регионов страны.

«ПОРОК НЕ СПРЯТАТЬ И НЕ СКРЫТЬ ВРАНЬЯ…»

(о поэзии Бориса Орлова)

      Не мной сказано, что самые опасные враги поэтов – их собственные бездарные стихи. И не мной подмечено, как склонны проговариваться в своих стихах пишущие люди. Как говорил персонаж одного популярного фильма: «Заметьте, не я ЭТО сказал!». Но именно об этом подумалось по прочтении книги петербургского автора Бориса Орлова «Россия куполами колосится». Оставим на совести автора столь сомнительное с точки зрения якобы «образности» название книги. Автор – отнюдь не начинающий стихотворец, не умеющий отличить ямба от хорея, а моветона от анжабемана, ибо пытается задействовать в своих писаниях и то, и другое, и третье, и даже четвёртое (стихи грешат неоправданным обилием анжабеманов). В творческом активе автора, о котором речь, почти два десятка книг и высокое литноменклатурное кресло. Видимо, последнее обстоятельство и позволяет Орлову снисходительно относиться к проверенным веками традициям отечественной словесности. Борис Орлов руководит не просто одной из самых многочисленных региональных писательских организаций, но организацией, действующей в одной из литературных столиц России. А потому имеет смысл внимательнее почитать его стихи. «И я летаю в стае, // Но только вожаком» - сам о себе пишет Орлов. Вобщем, автор – не новобранец, тем не менее «Банальные вечные истины // Пугают своей новизной…» «подлунного поэта» Бориса Орлова так, как если бы он был прыщавым школьником в пубертате:

Изморозь мозги берёзам пудрит.

Горизонт расплывчат и не прочен.

Высыпали звёзды, словно угри

У несовершеннолетней ночи.

      Не рискну заподозрить отсутствие мозгов у Бориса Орлова, но насколько изощрённой фантазией надобно обладать, чтобы вообразить наличие мозгов у берёз и наличие угрей (кстати, тут явная проблема с ударением!) у «несовершеннолетней ночи». С нормами орфоэпии у Бориса Орлова вообще конкретные проблемы: «тебе зиму с небес доставят на дом». Не стану впадать в перечисление многочисленных орфоэпических огрехов в стихах Орлова, грамотный читатель и без меня найдёт в книге немало примеров вольно-демократического обращения патриотического автора с нормами ударения в словах.

      Печалит другое - тот пошлый натурализм, то преобладание «животного» над собственно человеческим, что являются едва ли не титульным качеством творческого кредо Бориса Орлова. Ну, как ещё расценивать «шедевральную» строку: «Рассасывает листопад, как тромбы, //Деревьев кроны над водой реки…». Есть и вовсе «шедевры», мимо которых грех пройти мимо, даже если ты не пародист. Пример из Орлова: «Любовь слепа и зла, //И неисповедима. //Но хочется тепла //И светлого интима. //Характеры остры – //Жизнь не бывает раем. //А женщины – костры, //В которых мы сгораем…». А что, собственно, вкладывает автор в понятие «интим»? Ведь оно, это понятие, весьма многогранно. Вспомним незабываемого Евгения Евтушенко советского периода: «Коммунизм для меня – самый главный интим». И почему Борис Орлов наделяет женскими качествами костёр, хотя костёр мужского рода? Тут прямо оговорка по Фрейду. Никогда не питала склонности к пародированию коллег, а тут просто сходу написались строки, вдохновителем которых стал Борис Орлов: «Характеры остры. //Поэты туповаты. //А женщины – костры, //А мужики – кастраты». Хотя Орлов не делит человечество по половому признаку, для него читатель и многое из окружающего мира – унисекс. Разве можно иначе понять поэта, написавшего: «Не делю на мужчин и на женщин – //Все торговцы. И торг их налажен. //Каждый, словно в ломбарде оценщик, //Смотрит хитро… Но я не продажен!..». Оказывается, весь мир не только унисекс, но и продажен по определению. Счастливое исключение составляет, похоже, лишь автор книги «Россия куполами колосится»… Жизненные и житейские познания Бориса Орлова воистину безграничны. Однако не советую неискушённому читателю принимать всё сказанное этим автором за чистую монету: «По скверу гулять не опасно. //Не встретишь гаишников тут. //Деревья не ходят на красный, //Они на зелёный растут. //Растут верх, а мы не летаем. //И гнёзда на ветках не вьём. //Мы нервы покоем латаем //И лечим любовь соловьём. //Сквер вечером любвеобилен. //На каждой скамейке уют. //Деревья – не автомобили. //И с ног на тропе не собьют».

      Господа ботаники, держитесь: деревья у Бориса Орлова, в отличие от людей, настолько законопослушны, что никогда не посмеют ничего сделать на запретный красный цвет, а вот на зелёный – сколько угодно. Эпохальное открытие автора, граничащее с поэтическим прозрением, и в том, что люди не вьют гнёзда на ветках. Неужто воистину так? И почему, скажите, пожалуйста, пресловутым гаишникам Борис Орлов заказал вход в парк – разве они не такие же граждане, которым ничто человеческое не чуждо? Способный не только читать с листа, но и слышать стихи – да услышат авторский неологизм «растутверх». И непременно спросит - а что это такое? Но тут даже Маяковский бы, видимо, пригорюнился вместо ответа!

      «Несовершенство мира, несовершенство человеческого общества тревожат современного русского поэта Бориса Александровича Орлова» - сказано в аннотации к книге «Россия куполами колосится». И то правда. Как пишет Борис Орлов: «Слепая суета – чины, награды, //Людские жизни бьются, словно блюдца. //А юноши, наживой сбиты в стадо, //О старость опрометчиво споткнутся. //Расквасят нос и разобьют колени, //С земли уйдут сквозь сплетни и наветы. //И новые – другие! – поколенья, //Как саранча, промчатся над планетой…». Хотя чинами Борис Орлов не обделён, но при этом он честно пытается исправить изначальное несовершенство мира и человека, ничуть не относя это несовершенство к себе, словно бы и не является частью человечества. Хотя опять же не мной сказано, что истинный поэт, говоря о несовершенстве человечества, начинает с себя! О преобладании животного над человеческим в стихах Орлова я уже упоминала. И за примером дело не станет. Пресловутые «новые поколенья» прямо-таки комплиментарно уподоблены автором стаду, а всё человечество в целом – стае саранчи. Кстати, уж если автор говорит про стадо, то какая саранча, которая, как известно, не ходит стадом, но летает в стае?.. Ну да эти энтомологические тонкости мало заботят нашего озабоченного грехопадением человечества автора.

      Никогда не скажешь об авторе точнее самого автора. И во многих случаях Борис Орлов говорит фактически о себе, словно бы говоря о других: «А вы всё говорите, говорите. //А вы всё говорите ни о чём…». Психологи утверждают, что есть лишь два способа хорошо говорить о себе. Первый способ – это хорошо говорить о себе. Второй способ – плохо говорить о других. Борис Орлов задействует в своих стихах оба способа: «Выпью спирт, разбавив дистилатом, //И войду в реакторный отсек. //Я покрою матом мирный атом, //Что нам укорачивает век…». Возникает естественный вопрос – а для чего лирический герой поэта-атомщика Бориса Орлова входил в реакторный отсек? Чтобы огласить его зычным матом? Невелико геройство! Про профессионализм и говорить излишне. Не потому ли у нас так часты атомные эксцессы, что иные, с позволения сказать, спецы только и способны, что разбавлять спирт дистилатом и ругаться матом? Уточню, что я вовсе не думаю так плохо об атомщиках, я просто разбираю стихи поэта-атомщика. Создаётся впечатление, что Борис Орлов в своих писаниях идёт не от художественной логики, а от случайной рифмы: атом-матом-дистилатом. Подобрал десяток рифм, вот тебе и стихотворение...

      «Горько на щеке слеза повисла. //Водку пью. Над прошлым – тлен и прах. //А в пустых бутылках больше смысла, //Чем в красивых мыльных пузырях…». Чем не самопародия? Тем паче, что бутылки в современной России нередко в просторечии называют «пузырями». Так что и чему здесь противопоставлено? Так и тянет ассоциировать лирического героя с этим самым, настроенным радужно, мыльным пузырём. Или вот ещё симпатоматическая цитата: «Шли в ломбард, продавали последние шмотки. //То диагноз был, то приговор. //Мы работали, как на бензине, на водке, //И порою взрывался мотор. //Нас лишали имён на тюремном погосте, //Как волков, гнали на номера. //Мы сыграем в могилах с потомками в кости…». Не слишком ли заигрался автор в какие-то патологоанатомические игры? И на какие такие, с позволения сказать, «номера» гнали его лирического героя? Если, говоря об этом стихотворении, обратиться к Корабельному Уставу Военно-Морского Флота РФ (часть 1, п.21), то уточним, что боевой номер – есть обозначение, присваемое мичманам, старшинам и матросам в соответствии с боевой организацией корабля. Боевой номер состоит из трёх частей. Первая часть (цифра или буква) указывает на принадлежность к боевой части корабля. Вторая часть (одна, две или три цифры) – это номер боевого поста. Третья часть (две цифры) – принадлежность к той или иной боевой смене. Боевой номер нашивается на кармане рубашки. А ещё боевым номером называется книжка, в которую записываются обязанности по корабельным расписаниям. Но в данном случае дело не в Уставе! В процитированном стихотворении ключевым словом является слово «гнали», то бишь из-под палки заставляли. Но ведь лирический герой, уподобляемый автором самому себе, отнюдь не солдат-призывник, но кадровый офицер, выбравший военную службу делом своей жизни. Он сам идёт туда, куда нужно Родине, и его не надо гнать из-под палки. Хоронят под номерами, как известно, зеков, но при чём здесь тогда мотор и подлодка? «Работали на водке» - тоже более чем сомнительно. Пьяная команда защитников Родины в походе, на боевом посту – полный нонсенс, позор командиру, тому же Орлову! Ну, а понятием «шмотки» оперируют, как известно, мелкие уголовники. Человеку, позиционирующему себя «подлунным поэтом» и «уполномоченным Господа Бога», такая лексика не вполне пристала. Вот уж воистину «упал намоченный» тугой на ухо автор, в другом стихотворении пишущий: «…Я чужими глазами заляпан, //Как перила в осеннюю слякоть…». Кто отважно рискнёт сравнить себя с неодушевлённым и публично доступным любому предметом? Да ещё заляпанными чужими глазами – что это, как не патология? И её в стихах Орлова, увы, предостаточно. Если не сказать, что именно на ней, на патологии, во многом строится творческий мир Бориса Орлова: «Расползаясь по квартирам, мгла //Губит неокрепнувшие души. //И торчат локаторами зла //Из затылков жирных волчьи уши…». Или: «По телепрограммам – сплетни, слухи, //Вместо соловьёв – бандитский свист. //Жутко от вонючей бытовухи – //Карусели бытовых убийств…». Не будем забывать, что среди соловьёв на Руси было немало разбойников, воспетых в русском эпосе. А вот «вонючая бытовуха» - это круто, так может сказать только истинный поэт-пророк. Как и выдать перлы навроде: «С телебашни, свив гнездо, как грифы, // Олигархи гадят на народ…». А то и того патологичнее: «Материя в пивнушках матерится, //Потом в подъездах, пьяная, блюёт…». Но увы, из таких «перлов» не может состоять даже перловая каша! Больно уж несъедобно!

      Могут спросить: «Разве нет ни одной нормальной лирической строчки во всей книге Орлова?». Предвосхищая такой вопрос, я ещё раз внимательно просмотрела тексты. Кое-что обнаружилось: «Я в жизни видел столько разных лиц, //Что больше не запоминаю лица…». Не шедевр, конечно, но хотя бы живые строчки. Или вот попытка метафоры: «Клён бросает жёлтые перчатки //Ветру, вызывая на дуэль…». Мы уже договорились относиться философски к манере автора анжабеманить. В конце концов, анжабеманами не брезговал сам Пушкин! Хотя в случае с клёном и «ветрой» можно было сказать проще: «Клён бросает жёлтые перчатки, //Вызывая ветер на дуэль». Увы, весьма немногие живые строки в книге «Россия куполами колосится», лишённые умного редактора, тонут, как подводная лодка, в море рифмованного мусора, о котором речь шла выше. «Поёт скворечник деревянным ртом» - сказано в одном стихотворении Бориса Орлова. Такое ощущение, что вся книга написана «деревянным ртом». И при всём моём уважении к скворечнику, поёт всё-таки не он, а скворец!

      Напрасно Борис Орлов горюет о том, что его не читают. Читают и довольно внимательно (эта статья – тому подтверждение). У большинства более-менее мыслящих читателей России (не говоря уж о поэтах!) вызывает всё большую аллергию та рифмованная пошлость, что часто выдаётся у нас последнее время за патриотическую поэзию. Неужто патриотическая русская поэзия – сточная канава, куда можно спихнуть затасканные штампы в виде берёзок-колоколов-ромашек? И дело не в этих невинных приметах России. Ведь насколько под пером таланта они, эти ромашки-берёзки-купола как бы обретают новое рождение, взлетая над пресловутой «бытовухой» до бытийных понятий, настолько же они же вызывают досаду, будучи встреченными в бездарных виршах – виршах, стать талантливыми и более русскими которым не помогут ни берёзки, ни купола, ни всуе повторяемое к месту и не к месту имя Бога и России. Потому что «Патриотизм писателя заключается в его владении родным языком». Это золотые слова современного русского классика Валентина Распутина, которые нам почаще бы надо вспоминать. Напрасно Борис Александрович Орлов сетует: «Не увиден я и не услышан, //Как в оркестре – безхозный кларнет. //Дверь орёт, словно кошка на крыше, //Петли б смазать – да времени нет…». Конечно, когда же лирическому герою заниматься такой прозой жизни, когда все силы души уходят на возвышенное, то бишь на патриотические стихи? Да ещё на то, чтобы вести вдаль и ввысь, в творческий полёт, возглавляемую им поэтическую стаю так, как это делает автор книги «Россия куполами колосится».

      P. S. Прискорбно не то, что Орлов плохой поэт, без графомании никогда литературный процесс не обходился. Плохо то, что он является предводителем поэтов. И насколько смешон он в качестве поэта, настолько же не смешна эта персона в качестве руководителя. Возникает вопрос - кто нами руководит?

Диана Кан, Самарская область     

Известно, что Орлов никогда и никого не оставит в покое, если кто-то однажды решился его покритиковать. Не было исключения и на этот раз.

После публикации критической статьи

в журнале «Невский альманах»

«Порок не спрятать и не скрыть вранья…»

(о поэзии Бориса Орлова)

Б. Орлов позвонил Диане Кан,

вот что она пишет по этому поводу.

      Владимир Степанович, добрый вечер! Время от времени смотрю в Интернете "Невский альманах", и уже думала грешным делом, что Вы не поставите мою критическую статью по Борису Орлову. И вот нынче мне сей мэн звонит со смешными претензиями почему-то по поводу цитат из морского Устава. Что, мол, он писал не о моряках, а о сиделых людях. Начал прикрываться Анатолием Жигулиным, покойным Патриархом Алексием - всё покойниками почему-то! То, что Жигулин сидел, я знаю, но не знала, как вытекало из разговора, а тот стишок написан от первого лица, что Орлов сиделый к тому же, а если нет - то зачем пишет-спекулирует на сидении?!! Видимо, также он на морфлоте служил, как сидел! Начал мне что-то про мужа моего говорить… Договорился до того, что я Орлову завидую. Ну, уж тут я потешилась от души, сказала, что ему, бездарю, завидовать, пардон, никто не может, и трубку положила. Весь формат его бабьего разговора говорит о невменяемости Орлова. Тем печальнее все те премии, что на него, неадекватного бездаря, обрушились последнее время. Я вот что думаю, раз так, надо продолжить разговор в другом русле. Я бы хотела этот материал еще где-то напечатать, найду где, вплоть до либеральных журналов, может, хоть они подскажут нашим архи-русским чиновникам от литературы, что поэт-патриот не вправе писать хреноту вместо стихов.

15.03.2012г                                                 Диана Кан

      То, что Орлов - негодяй, очевидно, вопрос в том, почему питерские писатели, издавна славные своим свободолюбием, терпят такое чучело в качестве предводителя. Начальник от слова начало, не мешало бы нам почаще это вспоминать. А что при таком, пардон, начале может быть? Сплошной конец! Когда такие интриги идут в организации, это сигнал того, что человек, её возглавляющий, не на своем месте. Он должен гасить конфликты в силу занимаемой им должности, а не инициировать их. Таких инициаторов склок просто гнать надо, к тому же бездарен, как пробка. Что можно простить таланту, то тут всё вовсе никак простить нельзя. Талант частично оправдывает, а вот бездарность склочника вдвойне оправдания не знает. Как говорится, с таким характером мог бы быть и поталантливее. Мне в данном случае неприемлемо, когда такие шедевры орловские типа

«Пришёл в Россию грозный тать

Мою Россию обокрасть…»

Вариантов множество:

Мою Россию растоптать…

У нас России не отнять и т.д.

      И это выдается за якобы патриотическую русскую поэзию! Такую подмену могут осуществлять только враги русской поэзии, которые зажимают истинных поэтов, и возносят бездарей. Это беда нашего Союза писателей России в том варианте, в каком он сейчас существует. Власть никогда не будет считаться с русскими писателями, пока иерархия не будет выстроена согласно творческому вкладу, а не умению плести подковёрные интриги и лизать задницы чиновникам. Ну ладно, это отдельная больная тема, касаемая, поверьте мне, не одного Питера. Я полтора месяца прожила в Оренбурге, работала в пиар-штабе выборном райтером, и там в писательской организации тоже одна мразь всем покоя не дает. Включая известного на всю страну писателя Петра Краснова!

      Буду ждать от Вас журналы "Невский альманах", если пришлете побольше - даже лучше, смогу подарить в Самарские библиотеки, чтобы читали и знали, что есть такой журнал, общаюсь-то со многими-многими-многими, просто уже порой и места в голове не хватает всех упомнить. География-то всё шире, а места в голове не прибавляется, увы.
Удачи Вам! Крепитесь! Держитесь!

Негодяи приходят и уходят, а литература стояла и стоять будет.

16.03.2012г                                                 Диана Кан

Орлов – зловреден благонамеренно, преступен добросовестно.

ПОЭТИЧЕСКИЕ «ВЫСОТЫ» БОРИСА ОРЛОВА

      Нам прислала письмо группа молодых поэтов с просьбой прокомментировать «шедевр» Б. Орлова, который так любит поучать других!

Борис ОРЛОВ

Опасно жить в дождливом Петербурге:

Скользят в грозу ступени и перила.

Чадят поэты – мятые окурки:

Поэзия до пальцев искурила.

И жизнь непредсказуема, и климат.

Гром, как топор, сон разрубил на части.

Чадят поэты… Их ещё поднимут,

Чтоб насладиться стихотворным счастьем.

Альманах «Русское слово»,

№9, 2012г., с. 61

      Сразу бросается в глаза: «скользят ступени и перила». Понятно, когда скользкие ступени и перила. Трудно представить: «скользят (сползают) ступени». Обычно люди скользят и падают, но не «ступени и перила». Впрочем, у «звёздного» Орлова всё бывает.

      Вот что написали по этому поводу петербургские поэты.

Александр КОВАЛЁВ

Прекрасно жить в культурном Петербурге,

Не то, что в захолустном Таганроге.

Поэтов здесь, что жеванных окурков:

Скурил стишок и выплюнул под ноги.

Дмитрий КИРШИН

О МИССИИ ПОЭТОВ

Опасно жить в дождливом Петербурге:

Скользят в грозу ступени и перила.

Чадят поэты – мятые окурки:

Поэзия до пальцев искурила.

И жизнь непредсказуема, и климат.

Гром, как топор, сон разрубил на части.

Чадят поэты… Их ещё поднимут,

Чтоб насладиться стихотворным счастьем.

Борис Орлов,

альманах «Русское слово»,

№9, 2012г., с. 61

Скользят ступени в строчке графомана,

Того гляди, сползут к Неве перила…

Звенят поэты – мутные стаканы:

Их отродясь Поэзия не мыла.

Дух творчества читателям напомнит

Субстанции известной благовонство.

Звенят поэты… Их ещё наполнят,

Чтоб горькую хлебнуть за пустозвонство.

      Пришло письмо из Самарской области:

      Пошлость в комментариях не нуждается! Поэты, конечно, люди проблемные, но сначала, как Ленин говорил, надо договориться о терминах. Кто есть поэты? Те, кто пишут в рифму? Вроде "Пришёл в Россию грозный тать, // У нас Россию не отнять" (варианты могут быть самые разные у этой нетленки, километрами такое можно лабать натощак). Или те поэты, кто премии себе рвут по принципу У2 - угадать и угодить начальству? Или те, кто дембельские значки на пузо вешают в присутствии "штафирок" (штатских людей так военные называют, просто я выросла в среде служилого офицерства, потому малость в теме относительно офицерского слэнга). При гражданских в значках, выдавая их за ордена, расхаживают, а вот при военных-то почему-то штатское надевают. Это такая маленькая тонкость, на которой обычно прокалываются! Во мне погиб следователь, я ужасно люблю разгадывать в человеке истинную его начинку. Или те поэты, у кого под задницей кресло литноменклатурное? Ну так это к поэзии и поэтам реально отношения не имеет никакого! И надо быть дебилом или жить в наше время попрания всяческого здравого смысла, чтобы это не понимать. Орлов - бездарь, что прискорбнее всего. Я не против бездарей в принципе, потому как Бог таланта ежели не дал - взять-то негде. Есть немало людей - которые не гении, но которые настолько любят литературу, что готовы любить и тех, кто ее, собственно, и творит. Орлов - воинствующий и агрессивный по отношению к истинным поэтам, наделенным Божьим даром. Бездарь при начальственных полномочиях. Вот это ужасно! Скольким людям он жизнь покорёжил, которые виновны были лишь в том, что талантливее его, а талантливее его даже мой кот Парамон, потому как умён настолько, что достает ума стихи не писать. Блок, ваш земляк-петербуржец, отлично написал о поэтах:

      Там жили поэты и каждый встречал другого надменной улыбкой...

      и в таком духе. Стихотворение для поэтов нелицеприятное, что говорить! Но Блок имел право такое сказать, сначала надо стать Блоком хотя отчасти, и подтвердить это не дембельскими значками и уворованными у истинных поэтов премиями, а СТИХАМИ, ТЕКСТАМИ. Вот об этом НИКТО СЕЙЧАС НЕ ГОВОРИТ почему-то. ТЕКСТЫ! Потому как самые главные враги поэта - его собственные слабые стихи. Если будем говорить о качестве текстов, всё постепенно встанет на места, выстроится творческая иерархия, а пока она не выстроится, так и будет всякая швабра мнить себя пылесосом, и еще пылесос пытаться унизить при этом. Ну это тема больная, я смотрю, что-то мужчины наши поэты (даже настоящие, которых как творцов уважаю, их немного, но они есть по счастью!) как-то так ОСЛАБЕМШИ, что не хотят эту тему поднимать. Уже бездари на головах у них сидят, причём, такое в обоих союзах. Я хочу сказать, что с тем же питерским поэтом Кушнером, даром что он либерал, я бы с бОльшим удовольствием пообщалась, пусть мы не во всем согласны друг с другом, но Кушнер умный и талантливый человек, с которым даже спорить мне было бы приятно, а вот с так называемым "патриотом" Орловым мне, русской поэтессе, как ни прискорбно, говорить не о чем. И не надо патриотизмом прикрывать собственную бездарность. Если ты такой патриот, почему такие хреновые стишата крапаешь, унижая и дискредитируя само понятие русской поэзии. Да еще ежели и талантливых настоящих русских поэтов гнобишь - да с такими «патриотами» нам никаких демократов для уничтожения русской поэзии не НАТЬ!

21.03.2012г.     

Диана Кан,     

г. Новокуйбышевск     

      Самомнение Бориса Орлова не имеет границ! Он сам себя назначил председателем приёмной комиссии в Санкт-Петербургском отделении Союза писателей России. Более того, этого горе-организатора терпят в приемной коллегии в Москве! Почему такое возможно в России?

      Господа!

      Вы просто Орлова не поняли! Что скользит, – ступени или Орлов, определяется в зависимости от того, где берётся начало координат! Вы - приверженцы математической классики, берёте центр отсчета произвольно в пространстве, а ваш хвалёный Б.Орлов просто уникален (как Лобачевский, только наоборот). И если скользят ступени, то ЦЕНТР координат, естественно, у него внутри, ЭТО – ЕГО "Я"! В этом случае и ступени заскользят, и улица назад уползёт... В его творчестве давно это проявляется, вспомните: «Святая Дева предо мною» - а не он перед ней, так что всё в том же репертуаре...  

      Привет участникам рубрики!

02.04.2012г.     

Жанна Иванова     

АКАДЕМИЯ РУССКОЙ СЛОВЕСНОСТИ И

ИЗЯЩНЫХ ИСКУССТВ им. Г. Р. ДЕРЖАВИНА

199178, Российская Федерация, Санкт-Петербург, 15-я линия В.О., д.12, кв.2

Тел.: (812) 321–95–75             www.arsii.ru

Ваше Святейшество! Высокочтимый Святой Отец Кирилл!

Ваше Высокопреосвященство! Уважаемый Владыко Владимир!

     24 января 2012 года в Святодуховском центре Александро-Невской Лавры была вручена Всероссийская православная литературная премия имени святого Александра Невского. Одним из ее лауреатов стал петербуржец Борис Александрович Орлов, он получил особую премию «За вклад в гражданскую, патриотическую поэзию».

     Президиум Академии русской словесности и изящных искусств (АРСИИ) им. Г. Р. Державина, отделение богословия АРСИИ им. Г. Р. Державина глубоко возмущены и оскорблены фактом получения этим автором названной православной премии, поскольку Б. А. Орлов является откровенным мракобесом, а его произведения проникнуты духом сатанизма, тем лже-мессианством, суть которого глубоко раскрыта в Откровении святого Иоанна Богослова.

     Православным читателям книг Бориса Орлова бросается в глаза намеренное искажение им спасительного высокого смысла христианского Учения:

«Каждый второй — Фрейд,

и лишь сотый — Христос» —

     в явном помрачении говорит Борис Орлов, низводя жертвенный Дар Сына Божьего до уровня обыденного явления — каждый сотый у него Христос!

«Божьего царства росткам

Нет на земле перспективы», —

     утверждает та же нехристь, лукавым унынием своим противореча радости пребывания в лоне Православия.

«Бог подаст — Он главный меценат.

Нет людской, есть только Божья милость», —

     утверждает Борис Орлов. Он лукавой строкой сводит к нулю многочисленные свидетельства святости, явленные именно в человеческом обличии, — и в монашеской жизни, и в миру! Да и какая уж тут Божья милость, когда по мнению Бориса Орлова:

«Бог сдает. Но не приходит карта.

Мы костями кроем — не крестами».

     Бог, оказывается, карточный игрок! И за такую беспардонную ересь дают православную премию! Гордыня переполняет, просто захлестывает Бориса Орлова, его произведения — гимн восхваления собственной персоны:

«Мои стихотворные книги —

Евангелие от Орлова», —

     любуется собой автор, порой даже бравируя мнимым величием, играя с огнем тщеславия:

«На Руси ни Яхве, на Аллаху,

Как свечу, не погасить меня».

     Борис Орлов явно ставит равенство между собой и Иисусом Христом, постоянно «одаряя» читателей кощунственными утверждениями:

«Тихо положили в гроб господен

Моего отца — фронтовика».

     Или:

«Словно Богоматерь на иконе,

Мать моя в распахнутом окне».

     Или:

«И святые лики на иконах,

Словно предки, смотрят на меня».

     А вот какова субординация Бориса Орлова и Богородицы:

«На колени встал. Святая Дева —

Предо мною. Храм похож на рай».

     Не Борис Орлов — перед Святой Девой, а наоборот — Богородица перед этим самозванцем! Попытка словесной маскировки бездарна — слишком явно виден смысл. Иоанн Богослов говорит в Апокалипсисе: «И дана мне трость, подобная жезлу, и сказано: встань и измерь храм Божий и жертвенник, и поклоняющихся в нем». Мы уверены, что следующий текст Бориса Орлова (приведены начало и концовка стиха) является сатанинской насмешкой над автором священного текста, попыткой подменить Откровение:

«Незрячий скиталец и гость,

Освоивший божью дуду.

Поэзия — белая трость,

С которой по небу иду.

...

Поэзия — белая трость,

А Бог — для души поводырь».

     На божьей дуде, оказывается, играет «православный» Борис Орлов, опирается не на веру, а на поэзию. И Господь наш — не Всемогущий Спаситель, а пес-поводырь! Иеромонах Роман сказал о творчестве лауреатов премии имени святого Александра Невского: «Эти слова благословляются Самим Господом». Однако строки Бориса Орлова постоянно выдают в нем не православного христианина, а откровенного мракобеса, поднаторевшего в «божественной терминологии», но по сути своей — антихриста. Достаточно прочитать несколько приводимых ниже в полном объеме стихов Бориса Орлова, чтобы удостовериться: автор-сатанист уводит читателей от Пути, указанного нам Спасителем.

* * *

Черт — черновик ангела.

Добрые дела

не делаются

набело.

* * *

Тело — пространство.

Душа — время.

Человек —

алкогольный коктейль

из пространства и времени.

Он вызывает у Бога

тяжелое похмелье.

* * *

Почему мы

радуемся и страдаем,

смеемся и плачем,

живем и умираем?

Потому что Богу

интересно наблюдать

за нами.

* * *

Человечество развивается

по спирали.

Жаль, что она вставлена

Вселенной

во влагалище.

* * *

Самоубийство — грех... И смертный крестится:

Погибнуть — так за Родину в траншее!

Конечно, ночью можно и повеситься,

Но только... на красивой женской шее.

Откроешь газ на кухне — долго труп смердит,

За слабость каждый дорого заплатит.

Конечно, можно задохнуться до смерти,

Но только... поцелуем на кровати.

* * *

Мне дороги звуки и флейты, и горна,

Но мир неустроен земной.

Хранят меня ангелы — белый и черный:

Два ангела рядом со мной.

Я жизнью испытан на смелость и крепость,

Невзгоды — стена за стеной.

Два ангела — два обитателя неба

Парят у меня за спиной.

И мудрые старцы, и глупые дети —

Сгорает эпоха дотла.

Меня вырывают из пламени смерти

Два ангела, как два крыла.

     Черный ангел-хранитель — вот до чего дошел в своих «православных» изысканиях Борис Орлов! И думается — вовсе не случайно: «Черный Ангел» — так называется сатанистская секта, один из самых крупных сатанистских культов в России. Слишком уж напоминает Борис Орлов последователя дьявольского культа, только, по словам протоиерея Всеволода Чаплина, «надо знать, что пропаганда сатанизма приносит горе и в этой жизни, и в вечности». А потому, по-христиански молясь о заблудшей темной душе Бориса Орлова, мы призываем Православную Церковь решительно осудить его антихристианское «творчество», лишить Бориса Орлова возможности прикрывать свои темные намерения и дела пресветлым церковным благословением.

     С искренним уважением к Вам и Вашей многотрудной деятельности,

Письма и комментарии присылайте по адресу: nevalmanah@gmail.com